- · 《立体定向和功能性神经[01/26]
- · 《立体定向和功能性神经[01/26]
- · 立体定向和功能性神经外[01/26]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
医学教育与医学边缘学科论文_基于TOPCARES-CDI
作者:网站采编关键词:
摘要：文章目录 1 对象与方法 1.1 研究对象 1.2 培训方法 1.2.1 对照组 1.2.2 观察组 1.3 观察指标 1.4 调查方法 1.5 统计学处理 2 结果 2.1 两组护士自我效能感评分与核心能力得分情况对比 2.2 两组神
文章目录
1 对象与方法
1.1 研究对象
1.2 培训方法
1.2.1 对照组
1.2.2 观察组
1.3 观察指标
1.4 调查方法
1.5 统计学处理
2 结果
2.1 两组护士自我效能感评分与核心能力得分情况对比
2.2 两组神经外科专科护士理论和护理实践考核成绩对比
3 讨论
3.1 国内神经科专科护士核心能力教学培养评价指标体系现状
3.2 基于TOPCARES-CDIO理念的综合教学考核体系构建
3.3 培养实践效果
文章摘要:目的构建基于TOPCARES-CDIO革新人才培养模式（T-C）的综合教学考核体系,探讨其对神经外科专科护士核心能力培养实践的影响效果。方法选取2018年9月—2019年9月神经外科（即脑外科）的专业护士48名为研究对象,按照组间基线资料可比的原则分为对照组和观察组,各24名。对照组进行传统培训,观察组采取基于TOPCARES-CDIO理念的综合教学考核体系核心能力培训方法。比较培训前后两组自我效能感、各项核心能力指标,以及理论考核和护理实践考核结果。结果观察组护士自我效能感评分高于对照组;观察组护士临床实践能力、临床思维能力、专业发展能力、沟通与协调能力、管理能力各维度核心能力评分均优于对照组（P<0.05）。观察组神经外科专科护士最终理论考核和护理实践考核成绩高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论构建基于TOPCARES-CDIO理念的综合教学考核体系,将其用于神经外科专科护士核心能力培养,可提升成员自我效能水平,改善理论与实践考核成绩,为提高其核心能力提供有效借鉴。
文章关键词:
论文分类号:R47-4
文章来源：《立体定向和功能性神经外科杂志》 网址: http://www.ltdxhgnxsjwkzz.cn/qikandaodu/2021/1008/761.html