投稿指南
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规,不得侵犯他人版权或其他权利,如果出现问题作者文责自负,而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件,作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式: 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

外科学论文_颅骨修补材料三维数字化塑形聚醚醚

作者:网站采编
关键词:
摘要:文章目录 文章快速阅读: 文题释义: 0引言Introduction 1 对象和方法Subjects and methods 1.1 设计 1.2 时间及地点 1.3 对象 1.4 材料 1.5 方法 1.6 主要观察指标 1.7 统计学分析 2 结果Results 2.1 受试
文章目录

文章快速阅读:

文题释义:

0引言Introduction

1 对象和方法Subjects and methods

1.1 设计

1.2 时间及地点

1.3 对象

1.4 材料

1.5 方法

1.6 主要观察指标

1.7 统计学分析

2 结果Results

2.1 受试者数量分析

2.2 试验流程图

2.3 两组患者基线资料比较

2.4 两组手术资料比较

2.5 材料生物相容性与并发症发生情况

3 讨论Discussion

3.1 手术操作比较

3.2 术后并发症比较

3.3 随访结果比较

3.4 研究中的不足

文章摘要:背景:越来越多新兴的修补材料用于颅骨缺损的修补,何种修补材料是最佳选择尚无明确定论。目的:初步探讨三维数字化塑形聚醚醚酮、钛网两种颅骨修补材料在颅骨修补中的应用性比较。方法:回顾性分析2017年1月至2020年9月在郑州大学第一附属医院神经外科接受颅骨修补174例患者的临床资料,男126例,女48例,平均年龄(43.9±12.0)岁,其中选择聚醚醚酮修补材料者95例,选择钛网修补材料者79例。获取术中资料、术后并发症及随访结果情况(包括癫痫发作、需手术处理的血肿、感染、皮下积液、脑脊液漏、修补材料松动或凹陷、植入物外露等及主观感受),比较两组是否存在差异。试验方案符合郑州大学第一附属医院伦理委员会要求。结果与结论:(1)174例患者术后随访时间为2-37个月,平均(17.2±12.4)个月;(2)聚醚醚酮组与钛网组的术后总并发症发生率分别为20%,26%,组间比较差异无显著性意义(P> 0.05);(3)术后随访过程中,两组患者癫痫、血肿发生、手术部位感染、皮下积液、脑脊液漏、修补材料松动或凹陷发生情况比较差异无显著性意义(P> 0.05),头部双侧对称性比例比较差异无显著性意义(P> 0.05),聚醚醚酮组患者的修补材料外露、震动感和冷热感体验发生比例低于钛网组(P <0.05);(4)结果表明,两组修补材料均具有良好的生物亲和性,聚醚醚酮修补材料术后发生的材料外露、震动感和冷热感觉体验要少于钛网修复材料。

文章关键词:

论文分类号:R687.3;R318.08

文章来源:《立体定向和功能性神经外科杂志》 网址: http://www.ltdxhgnxsjwkzz.cn/qikandaodu/2021/1208/827.html



上一篇:医药卫生方针政策与法律法规研究论文_江西省神
下一篇:医药卫生方针政策与法律法规研究论文_立足岗位

立体定向和功能性神经外科杂志投稿 | 立体定向和功能性神经外科杂志编辑部| 立体定向和功能性神经外科杂志版面费 | 立体定向和功能性神经外科杂志论文发表 | 立体定向和功能性神经外科杂志最新目录
Copyright © 2019 《立体定向和功能性神经外科杂志》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: