- · 《立体定向和功能性神经[01/26]
- · 《立体定向和功能性神经[01/26]
- · 立体定向和功能性神经外[01/26]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
神经病学论文_颅内动脉粥样硬化性狭窄型急性大
作者:网站采编关键词:
摘要：文章目录 1 资料和方法 1.1 研究对象 1.2 研究方法 1.2.1 手术方法 1.2.2 术后处理 1.2.3 观察指标 1.3 统计学处理 2 结 果 2.1 一般资料 2.2 治疗情况 2.3 单纯机械取栓与机械取栓+支架补救治疗
文章目录
1 资料和方法
1.1 研究对象
1.2 研究方法
1.2.1 手术方法
1.2.2 术后处理
1.2.3 观察指标
1.3 统计学处理
2 结 果
2.1 一般资料
2.2 治疗情况
2.3 单纯机械取栓与机械取栓+支架补救治疗的患者临床疗效对比分析
3 讨 论
文章摘要:目的探讨颅内动脉粥样硬化性狭窄（ICAS）所致大血管闭塞急性缺血性脑卒中（AIS-LVO）的血管再通技术选择和临床疗效。方法回顾性纳入2019年1月至2021年3月在常州市第一人民医院（苏州大学附属第三医院）神经外科脑血管病中心接受血管内治疗的264例ICAS所致AIS-LVO患者,均为发病后6或8 h及以内使用机械取栓、直接抽吸、球囊扩张和/或支架植入等至少1种方式进行血管内治疗。分析患者的临床资料,包括年龄、性别、既往史、血管闭塞部位、侧支循环情况、介入治疗方式、术后即刻血管再通情况[改良脑梗死溶栓（mTICI）分级≥2b级为血管成功再通]、入院和出院时美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分和术后90 d预后情况（改良Rankin量表评分≤2分为预后良好）。结果 264例ICAS所致AIS-LVO患者中前循环病变229例、后循环病变35例,入院时NIHSS评分分别为16（12,19）和25（22,32）分,出院时NIHSS评分别为8（6,11）和10（8,12）分。264例患者术后即刻血管成功再通率为91.3%（241/264）,其中mTICI分级2b级68例（25.8%）、3级173例（65.5%）;术后24 h症状性颅内出血发生率为9.1%（24/264）;术后90 d预后良好率为55.7%（147/264）,死亡率为10.6%（28/264）。132例患者接受单纯机械取栓,术后90 d预后良好率为58.3%（77/132）;108例接受机械取栓+支架补救治疗,术后90 d预后良好率为50.9%（55/108）;两组患者年龄、性别等基线资料及术后即刻血管成功再通率、术后90 d预后良好率差异均无统计学意义（P均>0.05）。结论对于ICAS所致AIS-LVO患者,机械取栓可作为首选血管内治疗技术,且在此基础上根据患者情况选择球囊扩张、支架植入等补救措施是安全、有效的。
文章关键词:
论文DOI:10.16781/j.0258-879x.2022.01.0065
论文分类号:R743.3
文章来源：《立体定向和功能性神经外科杂志》 网址: http://www.ltdxhgnxsjwkzz.cn/qikandaodu/2022/0121/868.html